Progetto San Martin

Sì, ma quel barattolo serve ad addolcire i momenti più difficili??

bello
ma che strana curva che fa sta poppa
è proprio strana

Come dice Caracciolo a poppa ha una curvatura un pò strana, sei sicuro che sia corretta?

Mauro

Albatros ha scritto:Come dice Caracciolo a poppa ha una curvatura un pò strana, sei sicuro che sia corretta?

Mauro

Perfettamente Corretta!!
Ricordiamoci che si tratta di un galeone,e non di una fregata o un bastimento del 18° secolo.
La domanda inizialmente me l'ero fatta anche io,ma dopo aver sentito (telefonicamente) un Carissimo Amico che tra l'altro lavora al museo di Madrid,non solo mi ha confermato questo tipo di arcaccia,ma l'eccessiva distanza tra le coste,la mencanza del massiccio,non che del bracciolo e l'assenza dei forcacci.

Ciao Rocco

Quello che non mi convince è la linea evidenziata dalla freccia nera.
Non ho studiato il modello ne il periodo storico, ma così a naso, e guardando le linee d'acqua dovrebbe avere un andamento tipo la linea rossa.

Mauro

si infatti quello intendevo
o cosi o bombata esternamente
bombata all interno mi pare difficile ma se dicono cosi avranno le loro ragioni a meno che non sono capre nel disegno e pur di fare un disegno hanno fatto un macello
improbabile ma non impossibile
speriamo bene

C'è qualcosa che devi modificare Rocco, l'accostolato non scende come dovrebbe, si stà parlando di forme e quindi diverse coste devono scendere ancora, le centrali per l'appunto. Tra l'arcaccia in quanto tale e l'ultima costa verso maestra non c'è continuità di forme: alcune, centrali, dove c'è la freccia, lo stesso punto dove dice Albatros, sono troppo alte rispetto alla linea delle alette e l'ultima costa che hai posto.

Beh a vederla così mi havete fatto venire dei forti dubbi!
Domani vedro dove si è verificato il problema...ma soprattutto perchè.

Grazie signori!

Ciao Rocco

In pratica la prima costa dopo le alette parte male, le seguenti vanno dietro e poi curvano strano verso l'ultima costa che è conforme, e chiaramente non si allinea. Devi modificare quelle di mezzo tra l'arcaccia e l'ultima costa che hai messo nella foto. In pratica tutte meno due.

Non te l'abbiamo fatto vedere noi ma le foto che hai fatto. Potere della fotografia.

Ho controllato sia sul modello,sia sul disegno (o quello che ho in possesso).

E' proprio l'andamento dello scafo che esegue quella strana curvatura verso l'interno (per capire andrebbe vista dal vivo).
Tuttavia in queste immaggini si nota come la linea pur anomala sia armonica:

Ammiraglio ha scritto:...Tuttavia in queste immaggini si nota come la linea pur anomala sia armonica:

Perdonami Rocco ma non c'è nulla di armonico, si vede chiaramente che l'arcaccia nelle sue alette ha un garbo che non coincide con l'ultima costa che hai in opera, ed il problema è che entrambe, arcaccia e ultima costa, sono corrette mentre le coste nel mezzo non conservano il garbo dell'aletta per raccordarsi appunto, all'ultima costa in opera. Mi spiego?

alla fine rocco segue penso il disegno a me pare una cazzata ma se il disegno dice cosi lui che ci puo fare?
se magari modifica magari poi lo contestano

Vorrei vedere il disegno. Anche perchè una costruzione ha dei parametri dai quali non si può prescindere e questa non li ha, non che non mi fidi ma io ho sbagliato tante volte che se vogliamo non mi fido neppure di me!

Tavola 6, 9, 12 e 15. Non ci siamo, cambia quelle coste di mezzo, penso che dovrai rifarle,

ho visto i piani e hai ragione

rocco ma che hai combinato?

rocco non vorrei che ti fossi offesso il prolema e che il disegno che ha fatto lo spagnolo non e preso da piani gia elaborati la cosa e stata presa da piani descritti
chi ci ha messo le mani e uno che se ne intende ma doveva estrapolare il piano definitivo in questo ha sbagliato


si possono notare i centri generativi dei ginocchi che lui chiama j la sezione dei minimi al madiere

tutti segnalati come quote e rapporti questo e semplicemente il lavoro preliminare di un architetto ma doveva generare anche linee d acqua continue e i quinti fare un lavoro serio su questa nave richiede un casino di tempo e conoscenze che doveva elaborare chi ha pubblicato il disegno

caracciolo ha scritto:rocco non vorrei che ti fossi offesso....

Tranquilli, non è da Rocco.
Se non ha aggiornato il cantiere sarà perche ha altri impegni.
L'ho sentito ieri e satva già studiando le modifiche da apportare al modello.

Mauro

perdonate il mio intervento, ma il disegno, siccome glelo ho mandato io, ho dato un'occhiata alle tavole, e nel disegno c'è tutto quello che serve per fare ammodo lo scafo, sono riportati quinti di innalzamento, le linee d'acqua e le forme, ovviamente biogna disegnarsi o ricavarsi quelle di riempimento, ma, ripeto, il disegno riporta giuste linee

mica dico che non son le linee adatte
dico che come e partito rocco forse bisognava fare un po mente locale non mi pare che dai disegni che ho visto fossero presenti tutte le ordinate posizionate da rocco

non e elaborato come dei disegni stile ancre
questo intendevo

i disegni riportano solo le linee mediane dei quinti di inalzamento, le costole di riempimento, eventualmente, te le devi ricavare, come nel 74 cannoni

infatti questo intendevo se venivano generate correttamente non si sarebbe verificata quella linea rientrante

ma sui disegni non mi sembra di vedere linee generate male, magari bisognerà, per esempio, andranno ricalcolate le altezze sulla controchiglia

matiz ha scritto: per esempio, andranno ricalcolate le altezze sulla controchiglia

Esatto!
Uno degli errori (forse il più palese) è stato proprio quello....tuttavia ho provveduto ad "abbassare" tutte le coste,e attualmente ne stò rifacendo un paio compresa l'arcaccia.

Ciao Rocco

Ammiraglio ha scritto:
Esatto!
Uno degli errori (forse il più palese) è stato proprio quello....tuttavia ho provveduto ad "abbassare" tutte le coste,e attualmente ne stò rifacendo un paio compresa l'arcaccia.

Ciao Rocco

menomale dacci aggiornamenti appena risolvi