sovereign of the seas di henry morgan

ciao a tutti ed eccomi con dei nuovi aggiornamenti che ho fatto sulla sovereign,a dir la verità volevo farveli vedere a lavoro ultimato, ma non stavo più nella pelle per sapere cosa ne pensate. come vi avevo accennato le figure femminili che rappresentavano: il consiglio, l'accuratezza, l'industria, la forza, il valore e la vittoria,le ho fatte quando ero in ferie,con il milliput,poi ho costruito è stò quasi per terminarla l'impavesata,dovro ancora mettere il capodibandaed altri accorgimenti.



vista laterale


questa foto l'ho fatta per me..per vedere l'insieme,con chiesuola e lanterna in opera.

Ciao luca, bellissima specialmente l'ultima foto con la chiesuola della compana e la lanterna.
Sembra quasi uscita dal quadro dal quale stai traendo spunto.
Ciao sal.

Luca,
vedo che anche tu non scherzi con l'avanzamento lavori.
Certo è che posizionando fanale e chiesuola rende il modello ancora più "importante"
Mi piacciono le figure di prua, nulla a che vedere con quelle che ti propina la Sergal.
Guardando il tuo castello di prua, sai nel mio modello in questo momento sono concentrato in quel punto e quindi attira di più la mia attenzione, noto che i fori per i passaggi delle canne sono tutti ad altezze differenti dal ponte in special modo i due interni a fianco della chiesuola che sono molto più bassi.
Come mai? Come intendi procedere poi con l'installazione dell'artiglieria?
Buon proseguimento

marco

cantierimodellinavali ha scritto:Luca,

noto che i fori per i passaggi delle canne sono tutti ad altezze differenti dal ponte in special modo i due interni a fianco della chiesuola che sono molto più bassi.
Come mai? Come intendi procedere poi con l'installazione dell'artiglieria?
Buon proseguimento

marco

bravo marco,bella domanda....la necessità di modificare questa parte mi è venuta dal momento in cui guardando la stampa della sovereign...mi mancava spazio per i decori che vanno nella parte alta sotto il parapetto con i due cannoni.sbaglio della sergal..ma dovevo ovviare al problema è non mi andava di rialzare anche il ponte del castelletto di prua,già modificato due volte "se guardi un pò di pagine indietro vedrai".ecco da qui l'esigenza di autocostruirmi dei cannoni con l'affusto più alto.guardando il tuo w.i.p,credevo che tù te n'e saresti accorto di questo sbaglio,ed anch'io volevo vedere come te la cavavi.
la parte in rosso è quella che mi mancava!,quella verde e gialla è la parte che è presente nel progetto sergal,che è al posto della parte rossa.

Luca,
nel disegno Sergal la parte che hai evidenziato in rosso c'è.
Se guardi le mie immagini attentamente ti accorgerai che è anche in linea con il capodibanda del ponte.
La sola modifica che ho fatto è stata quella di dimensionare l'altezza in base ai decori che mi hanno dato in dotazione.
Ho riguardato il disegno della Sergal e le cose evidenziate in verde, giallo e rosso ci sono tutte, soltanto le proporzioni sono leggermente diverse.

marco

ciao marco,queste due foto fanno parte dello stesso progetto,se tu hai anche questo...se guardi la prima foto,mi dirai,visto!come ti dicevo io! infatti rispecchia anche la stampa della sovrana "reale".
ma...se guardi la seconda foto...questa è quella che rispecchia il lavoro che mi hanno fatto eseguire,è che ho eseguito all'epoca sul mio modello.








infatti ti ho tracciato il punte che anche tu dovevi avere ma che hai corretto inalzando di un listello.
nel punto più basso in"realtà" dovrebbe andare un decoro che simula un levriero in scena di caccia,un decoro molto grande.invece nel modello c'e solo uin piccolo leone,...addio scena di caccia e levriero.

comunque adesso sono entrato nel pallone è non so come risolvere al meglio questa situazione dell'artiglieria.AIUTOO!

Il problema, Henry, è nel rispetto delle proporzioni della nave per come si ricava dai disegni, la posizione dei cannoni è una conseguenza.
A mio avviso il ponte di castello dovrebbe essere più basso e piano di come l' hai fatto.
Infatti la distanza tra le altezze dei cannoni è eccessiva e il capodibanda dovrebbe essere, come da disegno, tutto alla stessa quota, mentre nella foto che hai postato c'è un salto considerevole con la parte interna, quella verso il waist.

Ciao Luca,
probabilmente il tuo problema nasce da un'errore nei disegni della Sergal.
Guarda attentamente tutte le immagini in sequenza:


Nella prima immagine, vedi dove ho contrassegnato in rosso, tra la gru di capone e la modanatura superiore c’è un certo spazio.
Nel disegno successivo che fa parte della serie degli stessi piani tale spazio è assente.
Benché viene specificato nel disegno che è ridotto che le quote vanno aumentate del 32% tale distanza non corrisponde lo stesso (è troppo piccola) in virtù anche delle decorazioni che la Sergal stessa mette a disposizione.
Io che ne sono in possesso poiché mi è stato affidato l’intero kit mi sono andato a misurare l’altezza dei fregi che vanno lì posizionati.
Il risultato è stato quello che se tengo in considerazione la seconda immagine non entrano, se invece alzo di un listello, nello specifico mm. 14 totali tra la modanatura inferiore e quella superiore, guarda cosa succede:

- Ritorno a quanto rappresentato nella prima immagine
- Corrisponde alla stampa della terza immagine
- I fregi entrano correttamente
- Le proporzioni vengono mantenute

Il risultato è quello che già conosci:


Ritornando poi all'immagine della stampa noterai anche che la superficie incriminata è tutta uguale, le modanature corrono parallele e non da un punto più alto ad uno più basso.
In definitiva tornando ai disegni Sergal dovresti tener conto della vista prospettica e non quella laterale che è sbagliata.
Così facendo ti troverai anche tutto equidistante dal ponte e quindi tutti i sabordi allo stesso livello.

marco

Ciao Henry,ottimo lavoro! stai facendo un opera davvero maestosa a dirla tutta ho un debole per questo vascello che sarà il mio prossimo cantiere e per dirla tutta il tuo lavora mi sarà di grande aiuto.
Buon proseguimento...saluti Sabato

grazie sabato!le tue parole mi sono di conforto,..in questo momento di mare burrascoso.la sovrana ,non và sottovalutata, è davvero tosta, specialmente per chi come mè parte da un kit,certo non aiuta il fatto di non avere molte informazioni al suo riguardo.sono felice che il mio lavoro, come quello di cantierimodellinavali,ed altri qui nel forum che si stanno impelicando nella sovrana,possiamo essere d'aiuto a chi si appresta a costruire questo meraviglioso vascello.

avete visto il film "un giorno di ordinaria follia"!ebbene hanno preso spunto da me!! dopo aver risposto a sabato mi è presa la follia ho rismontato, tagliato e riposizionato.







adesso va mooolto meglio!!

Bel lavoro veramente, ti seguo spesso e ammiro l'inventiva. Ho notato nei tuoi post precedente che usi un gira tv per lavorare sul modello, lo uso anche io ed è una meraviglia. Continuerò a seguirti , sta venendo fuori una meraviglia bravo. Ciao.


Alex.

L'ordinaria follia può essere benedetta nel tuo caso! La correzione apportata è perfetta, puoi esserne fiero.
Complimenti, Laerte

ALEX70 ha scritto:Bel lavoro veramente, ti seguo spesso e ammiro l'inventiva. Ho notato nei tuoi post precedente che usi un gira tv per lavorare sul modello, lo uso anche io ed è una meraviglia. Continuerò a seguirti , sta venendo fuori una meraviglia bravo. Ciao.


Alex.

grazie alex,mi fa piacere sapere che mi segui, anche se non ci scriviamo spesso.
si il gira tv è molto utile... ,è la sovrana che è troppo grande,infatti per farla ruotare,ho bisogno si un raggio libero di un metro.

Laerte ha scritto:L'ordinaria follia può essere benedetta nel tuo caso! La correzione apportata è perfetta, puoi esserne fiero.
Complimenti, Laerte

grazie laerte, d'ora in poi studierò meglio le mie mosse, non mi va di smontare sempre tutto...anche se poi si aggiusta...se nò quando la finisco?!

Luca,
sei stato molto coraggioso, hai fatto bene a prendere questa decisione,
come vedi sei stato ripagato.
Bravo, continua così,
buon lavoro

marco

cantierimodellinavali ha scritto:Luca,
sei stato molto coraggioso, hai fatto bene a prendere questa decisione,
come vedi sei stato ripagato.
Bravo, continua così,
buon lavoro

marco

grazie marco,...avvolte le cose non si fanno propio per la paura di fare ulteriori danni,bè mi è andata bene.propio un colpo di follia.non avrei più continuato la costruzione guardando quell'errore,...non potevo continuare sapendo che ogni cosa che avrei fatto fosse stata sbagliata!.

Bravo Luca !
Hai avuto il coraggio di fare ciò che si faceva davvero sulle vere navi in legno... Un po' di tagli, un paio d' assi e una bella mano di vernice !
Hai avuto coraggio e sei stato premiato.

pietro bollani ha scritto:Bravo Luca !
Hai avuto il coraggio di fare ciò che si faceva davvero sulle vere navi in legno... Un po' di tagli, un paio d' assi e una bella mano di vernice !
Hai avuto coraggio e sei stato premiato.

grazie pit!le tue parole mi fanno felice, come d'altronde quelle di tutti gli amici intervenuti, mi danno la carica per fare sempre meglio.grazie ai vostri interventi mi accorgo di particolari che a volte mi sfuggono,...non è stato questo il caso....questo era davvero lampante!ma le altre volte mi avete aperto gli occhi. alla prossima.

Ciao luca!
Mi hai fatto venire in mente quando rifeci lo specchio di poppa della mia Surprise.
Mi fu fatto notare che era sbagliato, mentre smantellavo tremavo ma alla fine il risultato è stato ottimo.
Ciao sal.

Ho appena lasciato il w.i.p. di Franco Verino, che si è trovato nei guai con i parasartie. Io non conosco i piani di costruzione (Amati)della S.o.t.S., ma mi chiedo come mai siano sbagliati in modo così sciocco. Tu come la vedi? Mi piacerebbe vederli corretti una volta per tutte e mi chiedo se gli amici che l'hanno già costruita abbiano a loro volta corretto il problema o se vi si siano adattati.
Grazie, Laerte

PRE SALVATORE:
ciao sal,come dire...non tutti i mali vengono per nuocere...o forse nel nostro caso la fortuna premia gli audaci!!
PER LAERTE:
come hai potuto notare i miei piani sono della sergal"mantua model" ma di incongruenze ne ha parecchie,rispetto all'amati l'unico pregio se cosi che si può chiamare ,glielo dò per i decori...che sono fedeli alla royal sovereign del british museum, praticamente quella successiva alla sovereign di "pett"
mi chiedo se un giorno queste ditte si decidessero a creare i piani della sovereign di" pett"...daltronde l'artesiana latina,non ha fatto altro che prendere la palla al balzo e sfruttare la risonanza della deagostini....forse tra qualche anno anche lamati e la mantua vorranno perndere questa gallina dalle uova d'oro...che lo facciano!! ma lo facciano rispettando di più la veridicità della storia di questa nave,daltronde progetti e decorazioni li devono produrre una volta, che li facciano come dio comanda!!!

.

ciao a tutti! mi sembra doveroso postare il piccolo aggiornamento dei lavori sulla sovrana,sopratutto per chi segue il mio w.i.p e sà che propio aggiornamento non è,ma piuttosto il fai e rifai per via dellassenza di progetti.
ho finalmente completato questa parte con la messa in opera del capodibanda e sopra i "pomelli"non so come chiamarli.



foto dell'interno ultimato



questo particolare che ho tracciato in rosso lo avevo dimenticato



ed ecco la piccola aggiunta.

Ciao luca sempre più bella , tra l'altro mi piace come noti i particolari che mancano semplicemente da un quadro d'epoca.
Continua così che vai alla grande!
Ps..giusto per dovere di cronaca , i " pomelli" sul capodibanda si chiamano "apostoli" , e si chiamano così perchè spesso erano 12.
Ciao sal.

E bravo Luca,
sai, non ci sono ancora arrivato,
ma non mi ero ancora accorto degli apostoli che hai evidenziato in rosso,
"occhio di falco" colpisce ancora.
Una cosa volevo chiederti, è un'effetto ottico dato dalle curvature
oppure le estremità (vedi frecce) devono essere più basse?


Se così è quale è il motivo?
Anche perché quello del castello di prua è dritto e quindi disomogeneo,
credo sia meglio o tutte dritte o tutte curve.

Ad ogni modo indipendentemente a quanto sopra stai facendo un bel lavoro.
Mi complimento per ilprosieguo della tua realizzazione

marco

PER SAL:
grazie salvatore...quel quadro lo sogno ormai anche la notte...speriamo di non parlare mai nel sonno, sarebbe imbarazzante spiegare a mia moglie chi è la sovrana... grazie per la delucidazione sugli "apostoli"
PER MARCO:
marco...no non è un'impressione ottica le murate vanno ad abbassarsi nei lati,perche andranno a raccordarsi con i parapetti"impavesate che costruirò in un secondo momento ,nei laterali della nave. anche quella del castello di prua va ad abbassarsi nei lati,quello si che è un'effetto ottico..quello che frega è il fatto che centralmente è vuoto perchè manca la chiesuola. grazie per l'osservazione, mi fa piacere sapere che sei cosi attento al mio cantiere.