Rifacimento scafo Titanic Hachette 2012

0,25 mm è esattamente tra 0,2 mm (o 0,20) e 0,3 mm (o 0,30).

In altre parole.
lo zero riguarda i millimetri mentre dopo la virgola ogni cifra è il decimo di quello a sinistra.
Mi spiego meglio
Poniamo un valore di 4,235 mm
Questo ha lo spessore della somma di:
- 4 mm
- 2 decimi di mm (0,2 mm)
- 3 centesimi di mm (0,03 mm)
- 5 millesimi di millimetri (0,05 mm)

Spiegato ciò si deduce che le ultime cifre (sempre dopo la virgola) ha valore nullo.
In poche parole prendiamo un valore di 2,040 mm:
- 2 mm
- lo zero a destra della virgola ha valore nullo perchè zero
- 4 centesimi di mm (0,04 mm)
- l'ultimo ha valore nullo (0,000)
Di conseguenza possiamo togliere l'ultimo zero e cioè 2,04 mm

Spero di aver spiegato in modo comprensibile.

mi scuso con biancosqualo se questa discussione sta venendo fatta nel suo topic ma tanto e di utilita a tutti cmq questo e il plasticard da 0,3 mentre quello da 0,25 non ha nessun numero scritto

la misura scritta è giusta, se hai un calibro misura lo spessore, oppure ad occhio la larghezza del listello è più o meno un terzo dell'altezza?
o meglio se accosti tre listellini, dovrebbero fare 0,90 mm, quasi l'altezza del listello stesso, ovvero 1 mm.

Se corrisponde tutto nelle prove sopra descritte, quella da 0,25 non è da 0,25.

ne ho accostati 3 e fa 0.90 quasi un millimetro come dicevi tu... quindi i listelli sono giusti.. ma anche il plasticard dovrebbe considerando che non e la prima voltache lo compro e nella plastica era scritto a penna 0,25

appurato che il listello da 0,30 è giusto, il foglio da 0,25 dovrebbe essere appena appena più fino, se è più spesso è errato.
La matematica non è un'opimione  

Ciao Enea, hai sollevato un polverone con questi spessori, ma sinceramente non capisco quale sia il tuo problema; il dritto di prua del vero Titanic era una barra da 3 x 10 pollici ( 1 pollice= 2,54 cm. ).
Visto che le lamiere si attaccavano sulla barra nel senso della larghezza ( dei 10 pollici ) e non nel senso dello spessore dei 3 pollici, che restava tutto visibile, non capisco proprio come tu possa avere problemi...
Magari domani faccio uno schizzetto e lo posto...
Comunque mi pare che tu stia facendo un buon lavoro...continua così.
Ciao

il problema e 'che bisogna vedere se e' il mio plasticard che non va quello da 0,25 che ho gia comprato molte volte. o in generale spacciano per 0,25 cio' che non e' e tutto qui il discorso infatti mettendone 4 strati uno accanto all'altro mi da un millimetro e mezzo quindi c'e qualcosa che non va... per il resto la discussione iniziale nasceva dal fatto che in effetti il dritto di prua e' sottilissimo se si vede da molto lontano in proporzione alla nave... io lo guardavo troppo ravvicinato per questo pareva troppo poco 3.0 mm. tutto qui!cmq scusa se si e intasato il tuo topic in tal caso spero tu possa eliminarli. per il resto grazie !

Be, se ti da 1,5 mm, significa che non è da 0,25, ormai finisci la chiglia con quello, ma quando cominci a fare la curva dove vanno le derive, devi farlo con il 0,25.
Io ho avuto difficoltà nel farla con questa misura, figurati con uno spessore maggiore, poi, già lo spessore di 0,25 è un pò troppo per fare il doppio fasciame, ma comunque va bene, figuriamoci spessori maggiori.

Una domanda per DELUX:
Ecco il mio problema: tu hai montato le murate di prua in fotoincisione, quelle con gli oblò intendo, a filo con il ponte il legno:




Visto che queste murate costituiranno la partenza del rivestimento in plasticard, e considerando che i corrimani di prua avevano una fascia inferiore sporgente dal ponte su cui si fissavano i montanti dei corrimani, come visibile in foto:



...consiglieresti di montare le murate più in alto, a simulare questa fascia bassa sporgente? Oppure credi che Hachette fornira delle murate già comprensive del parapetto, come quelle che hai postato della poppa ?



In qualsiasi caso, tu come pensi di risolvere la cosa? E soprattutto cosa consiglieresti di fare a noi?

Hachette fornisce le murate comprese di parapetto, le murate sono più alte, quindi hanno già la parte sporgente di cui parli, sei a posto.
Per me è complicatissimo, mi sto inventando una soluzione complicatissima, mista tra plasticard e ottone, vedremo cosa uscirà fuori!!!  

Sono contento di sentire che, almeno stavolta, con il materiale Hachette dovremmo andar bene...
Per te invece mi dispiace, ma temo che sarai costretto a sorprenderci ancora, visto che ormai ci hai abituato a standard esecutivi altissimi...  

AGGIORNAMENTO:

Come anticipato ho iniziato con il disegno delle piastre sullo scafo, cominciando, ovviamente dalla parte più facile...  
Tenendo come base i disegni gentilmente concessi da Delux:




...ho cominciato a disegnare le piastre sul fondo dello scafo, con un paziente lavoro di verifica misure e trasferimento delle stesse sullo scafo:







Come vedete mi sono solo avvicinato al bordo dello scafo, perchè in quella zona la "distorsione" delle misure è molto alta e, a mio avviso, bisogna disegnare prima le piastre del fondo, poi quelle deli fianchi, e solo alla fine, sullo spazio che rimane, si disegnano le piastre di raccordo sui punti di massima curvatura....
Adesso che ho cominciato, e tra l'altro solo a disegnare le piastre, neanche a tagliarle ed incollarle, mi rendo conto dell'immane lavoro in cui mi sono imbarcato, e cresce così di pari passo la stima per il grandioso lavoro di Delux, al quale va l'ennesimo ringraziamento per averci reso possibile, condividendo il suo lavoro, la piastratura dello scafo...
Un saluto a tutti!!!!

la cosa bella e quando tutte le misure delle paistre non coincidono e bisogna rimisurare mille voltye.. bravo biancosqualo cmq io sto facendo pure cosi... prima ho disegnato la chiglia ora sto cercando di disegnare i fianchi e alla fine come consigliato da delux si faranno la zona tonda. il problema e che il modello non coincide alla perfezione col disegno quindi per alcune piatre bisogna adattare... anche se le misure non coincidono.

...ho finalmente riscontrato anche i famosi 8 mm. in più dell'altezza del ns. modello Hachette rispetto al disegno di Delux; per fortuna che, se lo si sa in tempo, si evitano brutte sorprese quando si arriva in giù verso la curva dello scafo....

Ciao, vedo che state andando avanti, volevo rassicurarvi dicendovi che l'altezza del titanic reale, è una delle misure ufficiali, si ricava sommando l'altezza dei vari ponti, evidenziati soprattutto sul libro di beveridge, all'altezza del dritto di poppa, altra altezza ufficiale.
Quindi, purtroppo il modello è un pò troppo alto, volevo specificare che quei 8 mm circa, si riferiscono al modello Amati, Hachette non so se è differente, ma se non ricordo male confrontai le 2 chiglie e più o meno erano uguali.

Col senno di poi avrei potuto facilmente tenere l'altezza delle ordinate 8 mm. più bassa, visto che le ho rifatte tutte...pazienza, la ricerca della perfezione la riserveremo al prossimo modello, magari in scala più grande...
Al riguardo ( per Delux ) rimango sempre interessato all'acquisto di eventuali piani di costruzione completi...

Ma Garner ti ha risposto?

Ma per piani intendi i miei, o una copia di quelli che ho..

No, Garner non mi ha ancora risposto, e dubito che lo farà...
Riguardo i piani, intendo proprio i tuoi...se è possibile utilizzarli per costruire un modello da zero: quindi dovrebbero esserci le sagome di un certo numero di ordinate....

Tu riesci ad entrare normalmente sul sito dal computer ?

Si con i miei, già ci sono le ordinate, tutto lo scafo, i ponti, mancano i dettagli...
Mi ci vorrà ancora un pò di tempo, però per fare lo scafo è praticamente pronto.

Con il computer entro tranquillamente

Allora, se vuoi vendermi i tuoi piani, contattami via mail; se preferisci completare anche quello che manca ( tanto comunque non credo che avvierei un altro cantiere finch'è ho in piedi questo ), vedi tu...

Si, finiamo questo, poi io farò lo scafo con i miei piani e vediamo come viene, per vedere se c'è da fare qualche modifica ai piani...

Ma tu in quale scala vorresti fare quest'latro modello? Non credo che ci siano molti ad avere la possibilità, come Conte Cassius, di dedicare uno spazio di casa per un modello in scala 1:100...
Forse la scala 1:200 o 1:192 ( quattro vole ta 1:48 di Garner ) o 1:144 ( si avrebbe accesso alle creazioni di Hahn ) sarebbero più opportune e "gestibili"...
Mah...

Si, ero orientato su 1/144, proprio per sfruttare tutti gli accessori su base Hann, ma proprio per questo, sarebbe difficile adattarli ai miei piani, che sono più Garner/Beveridge/Head.
Andrebbe bene soprattutto il Kit: fumaioli-lance-ventilatori, il Kit sovrastrutture già non lo sfrutteresti al massimo, anzi....

Beh, se non ricordo male sono tutti kit acquistabili separatamente
....