Cutty Sark kit Sergal

Ciao Fede grazie della tua visita , i colori sono acrilici della Tamya per l'esattezza a pennello .
Prima una mano di turapori all'acqua e poi due mani di colore .


Ciao Giancarlo
PS
Ho visto il tuo MP appena ho un attimo ci sentiamo .


Buona Domenica Giancarlo

Ciao giancarlo bel lavoro, avevo visto gia le tue foto su f.b. l'argano è molto ben eseguito!
Ciao sal.

Ciao Sal grazie del complimento , lo avevo notato che avevi già visto le immagini su FB
e ti ringrazio anche per quello .
Buona Domenica Gianca

Giancarlo,

stai portando avanti un'ottimo lavoro ed i dettagli non smentiscono.
Se ti può far comodo ti posto questa, anche se già hai fatto praticamente tutto:


forse rivedrei le due bitte, ma insomma, sottigliezze.
Buon prosieguo.

Ciao Marco grazie mllle dei complimenti e grazie anche per i tuoi interventi sempre impeccabbili , nei particolòari delle due bitte per caso ti riferisci a quele smussature degli spigoli  ?  Oppure all'altezza delle stesse ?

Guardando questa immagine io la smussatura io non la distinguo , mentre mi sembrano più alte e anche verniciate in parte in nero , che farò sicuramente .                                        

 Giancarlo

Ma dalla foto si evince che sono di forma parallelepipeda e non quadrate, ed una sembra più alta ed una più bassa, e la parte incavatasi vede, ma sta nella parte dipinta di nero, lo si nota meglio su quella più bassa di destra.

Giancarlo,

... nei particolòari delle due bitte per caso ti riferisci a quele smussature degli spigoli ? Oppure all'altezza delle stesse ?...

in realtà mi riferisco sia alle smussature che all'altezza.
Mi sembrano bassine ... mi sembrano ...

Giulia,

... Ma dalla foto si evince che sono di forma parallelepipeda e non quadrate, ed una sembra più alta ed una più bassa ...

ma Giancarlo non le ha fatte quadrate sono di forma parallelepipeda, forse un pochino più larghe.
Mi da' l'idea però che più giustamente lui si sia basato con il posizionamento sul ponte,
come puoi vedere ha fatto coincidere il passaggio tra le tavole come l'originale (bravo),
se avesse usato listelli per il ponte leggermente più stretti anche le bitte sarebbero risultate più piatte.

L'altezza invece è ingannevole dalla ripresa prospettica fotografica, è possibile notare che sono alte uguali,
vedi anche disegno che ho postato, in quanto la sommità delle stesse arriva alla stessa altezza del primo foro del candeliere.

Eh no Marco, scusa ma anch'io in un primo momento ci son caduta con la prospettiva, ma se guardi meglio, una arriva oltre alla ringhiera con la parte nera superiore, e l'altra invece non la supera. Buffa sta cosa ma se ci fai caso è così.

[/url]17/85/85/43/20095111.jpg" />

Grazie dei vostri interventi , ma scusa Giulia francamente mi trovo daccordo con Marco anche a me non sembra che vi sia una bitta più alta dell'altra secondo me è solo una questione di prospettiva dell'immagine come potrai notare da questa altra vista rende secondo me l'idea .
A riguardo la forma del modello sono di sezione rettangolare non quadra e quello che mi sembra che non vada è l'altezza .

Boh? Forse come dite tu e Marco è una questione di prospettiva, in questa ultima foto che hai messo non si vede quella di sinistra, ma potrebbe darsi che per logica siano uguali.

Quello che però si nota, anche se poco, sono gli incavi che stanno nella parte dipinta di nero, però gli incavi sono solo sul lato corto e non su quello lungo, ecco perché longitudinalmente non si vedono.



Una cosa del genere in pratica, l'incavo lo vedi solo dal lato più largo, e poi dipinto di nero.

Avvolte la soluzione  la ho davanti agli occhi  e continuo a dormirmela  :
tratto dal libro di Nepean longridge e quindi coperto di diritti ho trovato questo trafiletto che se non capisco male  vi sono espresse oltre alla forma anche le misure , che porta come altezza di 18 pollici
 
per cui se prendiamo in esame l'altezza di 15 pollici che espresso in millimetri se non sbaglio dovrebbero essere
25,4mmx 18= 457,2mm che in scala di 1:78 che è il modello
diventa di 5,86 mm .

Tornando al modello aggiungo qualche foto delle due gru di capone ormai terminate e pronte da montare con ancora qualche particolare da sistemare .

Giancarlo

Ciao Giancarlo, a mio modestissimo parere. mi sembra che l'osservazione di Giulia sia corretta. La bitta di destra è più alta e anche l'altezza della linea bianca è diversa. Sarà prospettiva ma secondo me è più alta ed è strano se fosse così. Ciao.


Alex.

Ciao Alex ,grazie del tuo intervento è un piacere risentirti .
A riguardo le bitte ora sono io che incomincio ad andare in confusione  se mi dite che quella di destra è più alta , ma se guardiamo la foto e prendiamo come riferimento la ringhiera come dice Giulia perdonatemi ma a me risulta più bassa non più alta .
E' per questo che sono convinto che è solo una questione di prospettiva poi questo è il mio pensiero e come detto anche da voi non ne capirei il motivo di una più alta e una più bassa .
Giancarlo

 Scusami Giancarlo volevo dire che quella destra era più bassa. Porta pazienza ho ancora i postumi di neo papà.  Ciao.


Alex.

Salve e buona serata , faccio il punto con le ultime modifiche alle bitte dell'argano delle ancore e con gli ultimi sviluppi dei lavori .i i    
Giancarlo

Giancarlo nelle ultime due fotoci sono da fare die ritocchini alla vernice delle coperture delle latrine. Luigi

Grazie Luigi di avermelo fatto notare è tutto risolto , ultimamente faccio fatica a caricare le immagini e nella confusione di prova e riprova ho caricato quelle prima della correzzione delle sbavature .
Grazie e vogliate scusarmi Giancarlo

Ma io un pò di sbavature le avrei lasciate. Una nave tutta perfettissima  più che appena uscita dal cantiere non si è mai vista.
Gianni

[url=https://servimg.com/view/17858543/759][img]
Buon giorno a voi , ultimi aggiornamenti dei lavori ho realizzato o per lo meno ho provato la polena del Cutty  .
Sono partito da un telaio di filo di ottone per dare maggiore struttura e avere allo stesso tempo una sagoma e poi usando del Das ho ricavato la polena .
Lo sò non mi è venuta particolarmente bene anzi , però è la prima volta che mi cimento in una realizzazione simile e tutto sommato pensavo che venisse anche peggio .
Lascio a voi i vostri commenti

   Giancarlo

Giancarlo, per me sei stato bravissimo. Io ho desistito dal fare le polene od altre statuette.
Le mie sembrano tutto tranne che riproduzioni di esseri della categoria degli umanoidi.
Gianni

Ciao Gianni come sempre sei troppo gentile ad elargire complimenti e ti ringrazio , anche se riguardando le immagini qualcosa mi sfugge , ho come l'impressione che vi sia un particolare che non riesco a mettere a fuoco .
Grazie ancora

Giancarlo

Ciao Giancarlo se mi permetti ho notato che bisognerebbe alleggerire lo spessore della fascia che avvolge il braccio della polena.
ciao

Giancarlo, per essere il prino tentativo direi che non è davvero niente male.... Qualche dettaglio in più e un po' di colore e può fare sfigurare una fusione commerciale

Paolo

Concordo in pieno con Paolo, basta qualche ritocchino e tutto è risolto Ciao Luigi

Grazie mille a tutti voi , a Paolo a Luigi e Geppo per i complimenti in merito , ma a forza di guardarmi  le immagini del vero e quelle del modello credo di avere capito cosa non riuscivo a capire .
Vi posto questa immagine che credo sia alquanto chiara e di facile interpretazione su quello che vi è di sbagliato


Se guardiamo con attenzione la parte posteriore del collo della ninfa Nannie sia alla stessa altezza deile parti di decoro di prua , se così si possono chiamare ,



mentre se invece guardiamo il modello tutto il corpo della ninfa rimane più alto

non rimane altro da fare che cercare di mettere le cose a suo posto ..........a tutto vi è rimedio  si spera