Mostra concorso Città di Verona.

peccato...un modello realizzato con tanto impegno (chiaramente si è basato sui piani elaborati da saunier,a partire anche da berain,per il suo soleil royal e postati sul forum marine et modelisme d'arsenal) rovinato da un errore così plateale come piegare verso l'alto un incintone con quell'assurdo angolo.
da quel che si vede deve aver sbagliato la costolatura nell'area prossima alla pettiera,trovandosi quest'ultima troppo su.

Antonio, il Pandora era veramente ben realizzato, mi scuso di non aver fatto ulteriori foto anche nel modellismo plastico navale. Il problema purtroppo è che ero l'unico del forum ad essere presente, ed era una settimana che martellavo con raccomandazioni di venire a questa mostra biennale. Ho parlato con il Presidente di A.M.S. e sentito i commenti tra loro, ed ne è venuto fuori che i fondi per realizzarla sono stati assai scarsi, un miracolo se sono riusciti a realizzarla, se fosse stata sullo sport calcio, allora venivano fatti annunci a destra e a sinistra. Scusate lo sfogo, ma ci lamentiamo tanto che non viene dato il giusto spazio al modellismo, ma se i primi a non farci sentire siamo noi, chi deve allora farsi carico di pubblicizzare, promuovere e reclutare nuovi appassionati? dalle premesse di questa edizione, non si sa se in futuro verranno fatte altre mostre a Verona. Questo vale per tutte le manifestazioni di modellismo, grandi, medie, o piccole che siano. La loro riuscita è BASATA sul numero di partecipanti e visitatori. Per aiutare l'associazione modellisti di Verona, mi sono iscritto. Io il mio passo l'ho fatto e ne vado fiero! ora tocca a voi ragazzi, una goccia d'acqua non serve a nulla, ma tante fanno un mare. Un ultima cosa e non per questo meno importante, ringrazio particolarmente Paolo (Eta_Beta) e Luigi Migliaccio per il supporto morale e tecnico in questo reportage, grazie. Ciao.


Alex.

vai alex sei un grande

der admiral ha scritto:peccato...un modello realizzato con tanto impegno (chiaramente si è basato sui piani elaborati da saunier,a partire anche da berain,per il suo soleil royal e postati sul forum marine et modelisme d'arsenal) rovinato da un errore così plateale come piegare verso l'alto un incintone con quell'assurdo angolo.
da quel che si vede deve aver sbagliato la costolatura nell'area prossima alla pettiera,trovandosi quest'ultima troppo su.

Non è ben apprezzabile dalla foto ma sembra che tutti i sabordi della batteria bassa siano errati ( uno su e uno giù) mi sbaglio?

Luca

Luca65 ha scritto:

der admiral ha scritto:peccato...un modello realizzato con tanto impegno (chiaramente si è basato sui piani elaborati da saunier,a partire anche da berain,per il suo soleil royal e postati sul forum marine et modelisme d'arsenal) rovinato da un errore così plateale come piegare verso l'alto un incintone con quell'assurdo angolo.
da quel che si vede deve aver sbagliato la costolatura nell'area prossima alla pettiera,trovandosi quest'ultima troppo su.

Non è ben apprezzabile dalla foto ma sembra che tutti i sabordi della batteria bassa siano errati ( uno su e uno giù) mi sbaglio?

Luca

facevo riferimento all'errore più eclatante.
se è per questo pure le cinte hanno un andamento ondulato che è un pugno nell'occhio.....si vede sopratutto nell'altra foto...quella della prua.
come pure le sartie non sono distanziate in corrispondenza dei sabordi che ci capitano in mezzo.

se proprio vuoi lavorare in ammiragliato e per giunta su un soggetto così complesso questi errori non li devi fare....siamo proprio all'ABC....

vorrei vedere foto più ravvicinate di questo modello.

guardate pure la prora....
ecco i disegni di partenza: il primo è l'originale di j.berain,il secondo l'elaborazione grafica moderna di saunier (e il modello che stà attualmente realizzando in ossatura) e infine vediamo la sua realizzazione.....che ne dite?
(osservate fra le altre cose dove va ad arretrare il parasartie di trinchetto....)
praticamente si è preso le varie misure in modo sommario e ad un certo punto non ci ha capito più nulla....

effettivamente li avevo notati ancn,io a monza ora con questa foto si notano molto,peccato io glielo avrei detto .un modello di questo pregio merita di essere rifatto almeno negli sbagli.

io penso che sia partito da un quadro

luigi migliaccio ha scritto:effettivamente li avevo notati ancn,io a monza ora con questa foto si notano molto,peccato io glielo avrei detto .un modello di questo pregio merita di essere rifatto almeno negli sbagli.

gli conveniva partire da un modello meno complesso.
magari la solita "belle" dell'ancre.....su cui si fanno le ossa un pò tutti.

iniziare un modello in ammiragliato elaborandosi da solo il tutto il progetto della costolatura e per giunta con un vascello di questa complessità per approdare ad un risultato pietoso come questo....beh,è da matti.
considerato il lavoro che c'è dietro....
qui c'era da lavorarci almeno un anno solo per i piani...

andate a vedere che elucubrazioni e che ricerche che stanno dietro l'elaborazione dei piani per il modello che ralizza M.Saunier qui:XXXXXXXXXXXX

ci sono 29 pagine di discussioni.....

Nino capisco che vuoi sottolineare che effettivamente il Modello in questione non rispecchia la realtà (e su questo mi trovo d'accordo)e si poteva studiare meglio la sua realizzazione,ma ti prego di non inserire Link che riportano a Forum altrui.

Grazie

Ciao Rocco

Sicuramente ci sono degli errori, ma per me uno che costruisce in accostolato è sempre da ammirare, poi è logico che a un concorso per chi se ne intende gli errori possono essere banali o ridicoli. Resta il fatto che avere in casa un modello così secondo me c'è da esserne fieri. Arsenale o Ammiragliato che sia, per me arrivare a fare un vascello dettagliato in quello stile per ora è lontano anni anni luce sia per il tempo e capacità. Si sa anche che il modello perfetto non esiste, ognuno di noi è più portato per una fase o un'altra nella costruzione. Fasi che per me sono: Scafo, sovrastrutture, alberatura e manovre. Non ho mai visto un modello con tutte le quattro fasi fatte come si deve. Quindi è da apprezzare il lavoro fatto e l'intenzione di voler raggiungere un livello superiore, sbagliando si impara. Spiace non aver fatto più foto, ma avrei dovuto farle anche per altri modelli e poi mi servivano non so quante pagine per postarle. Spero che la prossima volta ci saranno altri ad aiutarmi nel reportage. Ciao.


Alex.

come vedete la media del livello dei lavori in ammiragliato è molto ma molto più elevata.
quindi dire che non si è mai visto un lavoro come quello è quanto meno azzardato....

in ammiragliato non puoi commettere errori come quegli incintoni che piegano ad angolo retto verso l'alto....si inizia prima con modelli più semplici e poi si passa a questo...altrimenti le critiche te le devi aspettare se fai errori come questi..

se vi fate un giro in rete vi renderete subito conto che il 95% sono arrivati al livello delle foto che vi ho postato...anche modellisti di livello medio...
sul fatto che ci abbia provato...siamo daccordo ma che sia da ammirare per solo per il fatto di averci provato...beh sarebbe come ammirare uno che prova il salto in alto senza averlo mai eseguito nè essersi allenato e si rompe una gamba.

der admiral ha scritto:
sul fatto che ci abbia provato...siamo daccordo ma che sia da ammirare per solo per il fatto di averci provato...beh sarebbe come ammirare uno che prova il salto in alto senza averlo mai eseguito nè essersi allenato e si rompe una gamba.

Bè,no Nino.
Su questo punto,non mi trovi d'accordo.
Il fatto di averci provato,e magari aver commesso un errore,è comunque da ammirare!
Gli errori (come abbiamo sempre detto) aiutano a crescere....come il confronto del resto....e voler provare è leggittimo.
E' da Ammirare il Lavoro svolto dal Modellista,e allo stesso tempo da Criticare l'errore.
Ma se mai si prova,mai si sbaglia.Quindi Io personalmente un Plauso lo farei comunque al Modellista

Ciao Rocco

Ammiraglio ha scritto:

der admiral ha scritto:
sul fatto che ci abbia provato...siamo daccordo ma che sia da ammirare per solo per il fatto di averci provato...beh sarebbe come ammirare uno che prova il salto in alto senza averlo mai eseguito nè essersi allenato e si rompe una gamba.

Bè,no Nino.
Su questo punto,non mi trovi d'accordo.
Il fatto di averci provato,e magari aver commesso un errore,è comunque da ammirare!
Gli errori (come abbiamo sempre detto) aiutano a crescere....come il confronto del resto....e voler provare è leggittimo.
E' da Ammirare il Lavoro svolto dal Modellista,e allo stesso tempo da Criticare l'errore.
Ma se mai si prova,mai si sbaglia.Quindi Io personalmente un Plauso lo farei comunque al Modellista

Ciao Rocco

ciao rocco

farà meglio la prossima volta.
a proposito...potrebbe essere il mio futuro modello...(stò ammassando documentazione da 5 anni)

der admiral ha scritto:

ciao rocco

farà meglio la prossima volta.
a proposito...potrebbe essere il mio futuro modello...(stò ammassando documentazione da 5 anni)

E che aspetti?......Dai...o vuoi far passare altri 5 anni?
-Ma bada bene;Alla prima frescaccia che fai,ti "salterò" addosso come un Aquila affamata!...scherzo ovviamente


Ciao Rocco

che ci sono degli sbagli sono d,accordo ma criticare e facile ,finche sitratta di critiche bene ma deprezzare no.prova tu a farlo poi vedrai che il pelo nell,occhio lo trovano anche a te .x me resta un bel modello anche se c,e qualche errore.

luigi migliaccio ha scritto:che ci sono degli sbagli sono d,accordo ma criticare e facile ,finche sitratta di critiche bene ma deprezzare no.prova tu a farlo poi vedrai che il pelo nell,occhio lo trovano anche a te .

Bono.....stai Bonooo!
Non accendiamo inutili polemiche Per favore!

Ciao Rocco

e io mica faccio un passo senza aver consultato tutte le mie fonti....e non sono poche.

praticamente passerò il primo anno solo a disegnare tutto.
come sai non lavorerò in ammiragliato ma in arsenale...pur con tutti gli interni dal primo ponte di batteria in su.

tutto in pero e in 1:55 (che è la mia scala).
cannoni fusi da prototipi elaborati sul modello dei veri cannoni della soleil conservati al musee
sculture in epossidico.

luigi migliaccio ha scritto:che ci sono degli sbagli sono d,accordo ma criticare e facile ,finche sitratta di critiche bene ma deprezzare no.prova tu a farlo poi vedrai che il pelo nell,occhio lo trovano anche a te .x me resta un bel modello anche se c,e qualche errore.

ma che modo di ragionare è questo?
"vedrai che il pelo nell'occhio lo trovano anche a te"....che senso ha dire una cosa del genere?

qualche errore????????????? pelo nell'occhio?????????

alla faccia....chiamamelo pelo nell'occhio quell'errore a poppa.....è un pugno non un pelo nell'occhio...ha sballato tutto l'andamento di costolatura e fasciame di diversi centimetri....se ne accorgerebbe pure un cieco.
in un modello in ammiragliato...poi....quell'errore è deprezzante eccome.
non è un principiante quello...
non stiamo mica parlando del chiodino sull'incintone o del bozzelluccio della bolina un pò troppo piccolo o grande...avete visto che ha combinato a poppa? avete guardato cosa vi ho evidenziato nel mio primo post?
di che stiamo parlando?
di quale errore?
della scheggina sotto il parasartie? della sbavaturina di pittura chissà dove?

per cortesia non perdete di vista il punto di partenza della discussione sennò qui parliamo.... di che?



su quanti modelli avete visto una cosa del genere?
quella poppa sotto le bottiglie sembra accartocciata....come l'ha ottenuta?
da quale piano? nessun piano ti fa fare una scemenza del genere....ha distrutto tutta l'armonia delle linee di un vascello...qualunque modellista,pure alle prime armi,si metterebbe le mani nei capelli vedendo una cosa del genere..... in un modello in ammiragliato poi....ma non se ne parla proprio di chiamarlo peluccio nell'uovo questo.
qua siamo all'assurdo.
questo ha spostato la pettiera (sapete che è?) 3 cm più in alto e ha sballato mezza poppa.....bastava usare un piano qualsiasi per non sbagliare....

ci vuole un mostro di intelligenza per capire che basta usare un righello e una matita per riportarsi sulla costolatura il fasciame e guardare se funziona prima di iniziare la posa in opera?
realizzi un accostolato a vista e poi non perdi due orette per verificarti un minimo i corsi del fasciame?

ma perchè poi ve la prendete tanto?????
perchè ogni osservazione qua deve diventare un fatto personale?
ogni volta ve ne uscite con frasi del tipo "perchè....te che sai fare?"
se non capite di che si parla,non leggete ciò che si scrive e poi magari pensate che uno parli...che ne so? per invidia o altre ragioni...allora è inutile fare osservazioni su nulla.
se vi fa piacere e volete avere per forza ragione io ritratto e vi dico che è bellissimo....va bene così?
è perfetto e quella boiata è un erroruccio minimo...ok?

mah...comunque non ne parliamo più.....finiamola qui che è meglio.
già siamo allo scontro...come al solito.
io ho detto quello che dovevo e mi ritiro.