Titanic: mistero svelato?

Ciao a tutti,
ho visto recentemente un video a dir poco interessantissimo, che getta una nuova luce sull'affondamento del Titanic...
In buona sostanza non entra in merito alle solite questioni rivetti, qualità dell'acciaio, mancanza bei binocoli in coffa, avvisi iceberg ignorati, vicinanza del Californian, etc, etc..
L'ipotesi suggestiva che viene fatta riguarda il perchè l'iceberg, in condizioni di visibilità pressochè perfetta e di mare calmo, non sia stato avvistato prima ( l'assenza del rifrangersi delle onde sullo stesso per il mare calmo non convince nessuno...); l'ipotesi che viene fatta, e con un'ottima spiegazione scientifica, è quella della deformazione della linea dell'orizzonte per effetto dell' incontro di due correnti una calda ed una fredda ( peraltro confermate sull'area dell'affondamento dai giornali di bordo di navi dell'epoca ), proprio nel punto esatto dell'affondamento del Titanic; un fenomeno simile a quello dei miraggi nel deserto, dove cambia lo scenario ma gli effetti dell'incontro di fronti d'aria a temperature molto diverse genera strani fenomeni ottici...
La teoria, molto ben illustrata, è molto suggestiva, e dimostra che probabilmente le due vedette non hanno visto l'iceberg fino all'ultimo momento perchè la linea dell'orizzonte ( confine tra acqua ed aria ) si era alzato facendo scomparire l'iceberg alla vista...
Detta così sembra inverosimile, ma vi assicuro che sono stato letteralmente AFFASCINATO da quest ipotesi.....ben supportata e scientificamente spiegata...
Se riesco a trovare il video in internet ve o segnalo....
Ciao a tutti

Ma pensa te! Quindi anche se si fossero trovati i famosi binocoli sarebbe cambiato poco e niente (nemmeno fossero stati a infrarossi). Comunque questa è davvero una novità, una autentica rivoluzione, che se fosse confermata darebbe un calcio a tutte le teorie del complotto sullo scambio con l'Olympic. Ma non si può mai dire...

Esatto, e' proprio una teoria che rivoluziona tutti gli scenari e le ipotesi fatte fino ad oggi...
In effetti mi è sempre sembrato strano che abbiano avvistato l'iceberg così tardi...
Oltre a ciò questa teoria spiegherebbe, ed anche bene, il perché il Californian non abbia risposto ai segnali luminosi fatti disperatamente dal Titanic...
Devo proprio trovare il link al video e postarlo...

Vai con Dios, Cabalero! Aspettiamo il tuo ritorno con l'url in saccoccia!   

A proposito del mio accenno alla teoria del complotto sullo scambio, ho trovato questo blog alquanto interessante che presenta delle prove indiziarie che non ho letto nemmeno sul libro "i due titanic", in mio possesso:

http://letsrollforums.com/possible-titanic-vs-olympic-t29196p2.html?s=65fa4118e2995d922579044526c345cc&

L'ho trovato in questo blog su tumblr, pieno zeppo di foto e spunti interessanti:

http://magnificenttitanic.tumblr.com/

Ciao Roberto,
grazie delle segnalazioni, soprattutto la seconda, per me una nuova miniera da esplorare!!!!
Sono contento che tu sia salito a bordo del ns. carrozzone!!!
Ciao e buona giornata

Il documentario è di National Geographic, e l'autore è Tim Maltin...
Se trovo un sito dove è possibile vederlo lo posto...

E se non ci si aiuta tra colleghi... E poi a me piace condividere quel poco che ho, più si è e più si riesce ad apprezzarne il valore.

Credo di averlo trovato completo su youtube, diviso in sette parti, solo che è in spagnolo...

Scusate l'intromissione ma essendo come voi appassionato del Titanic mi permetto di dire una cosa, io credo che non ci siano misteri o congetture sull'affondamento del Titanic, è stata semplicemente una nave sfortunata che in circostanze sfortunate ha urtato un Icesberg provocando una tragedia, Nel 1900 succedeva spesso che le navi di linea affondassero nell'oceano e non è ne la prima ne l'ultima alla quale è accaduto, tanto è vero che si poteva benissimo inventare una storia di una nave qualsiesi che affondava urtando un Icesberg come accade nel libro Futility”, di Morgan Andrew Robertson. Questo dimostra che incidenti del genere erano quasi all'ordine del giorno. Quindi io credo che non sia il caso di continuare a trovare legende o eventi inspiegabili, è stata solo Fatalità e sfortuna.

No infatti, Oceano, l'argomento l'ho tirato fuori io, forse un po' fuori tema, ma la cosa mi ha sempre comunque un po' affascinato, soprattutto per l'inquietante marea di indizi e contraddizioni che avvolgono questa vicenda, che avendo voglia e tempo di osservare e soppesare con una certa apertura mentale, apre a scenari a dir poco inquietanti. A ogni modo cerchiamo di mantenerci accostati all'obiettiva realtà dei fatti sulla base di dati e prove empiriche in nostro possesso. Del resto siamo qui per fare modellismo

Mozzo la mia non era una critica anzi, era solo una riflessione  

Infatti io l'ho vista come una riflessione, non come una critica!    Forse hai frainteso la mia ultima affermazione come fosse un imperativo, ma era una constatazione d'intento

Sono d'accordo con entrambi, ma nel caso specifico, non ho mai accettato l'idea che con un tempo così perfetto ed un mare così calmo ( fatti documentati da tutti i testimoni ) non abbiano potuto avvistare l'iceberg prima, e quindi in tempo per evitarlo....La teoria della mancanza del rifrangersi delle onde sull'iceberg a causa del mare calmo non mi ha mai convinto come motivazione sufficiente....
Il bello di questa teoria ( che è comunque affascinante anche dal punto di vista solo scientifico ) è che spiega alla perfezione il perchè del tradivo avvistamento dell'iceberg, oltre che spiegare il perchè il Californian non sia accorso in aiuto...
Ragazzi, che vi devo dire, se guardate il documentario ne rimarrete affascinati, come lo sono stao io: provare per credere...

Io sono sempre aperto a nuovi livelli di consapevolezza, figuriamoci se non mi sfrego le mani al pensiero di scoprire nuovi sviluppi di inchieste come questa