Modifiche e Correzioni Titanic Hachette by bianco64squalo

ENEA78 ha scritto:pero dsi vedono le muratine e la porta centrale si vede che non sono profoondi!

Esatto!!!

salve ragazzi prendendo spunto da una foto postata da pietro bollari tempo fa che fa riferimento ad un libro sul titanic ho effettuato questa modifica al timone ecco come in realta deve essere il profilo..

Ciao a tutti,
volevo solo precisare, per chi non ha ancora fatto i fori come previsto da Hachette, che i fori degli ombrinali, a prua e a poppa, sono circolari, e non ellittici, il tutto come ben visibile in queste due foto del modello di Peter Davies Garner, esterno:

...e interno:

Ciao a tutti.
Filippo

noooooooooooooooooooo dai non ci credo persino questo e sbagliato?? dob vedere una foto dell epoca del vero titanic cmq grazie per questa foto . se ne trovate una reale con questa zona postate!


del resto il disegno in kad di delux li presenta tondi infatti non ci avevo fatto caso!!

bianco64squalo ha scritto:Ciao a tutti,
volevo solo precisare, per chi non ha ancora fatto i fori come previsto da Hachette, che i fori degli ombrinali, a prua e a poppa, sono circolari, e non ellittici, il tutto come ben visibile in queste due foto del modello di Peter Davies Garner, esterno:

...e interno:

Ciao a tutti.
Filippo

Ti devo contraddire, il foro era ovale, ma su supporto cilindrico, a casa ho una foto vera, poi la posto...

aspetto questa foto perche' in questo modello affidabile in effetti e 'tondo!

ok, è un modello però molto preciso

e pero' a questo punto sono un modello contro un altro credevo avessi tu una foto del vero titanic. cmq nel libro da dove tu hai ripassato in autocad sono circolari vedi. quindi quale sara' piu attendibile?

Guarda che la foto l'ha messa Davbs...

Io ti ho risposto sulla tua discussione.

ops vero avevo visto male hai ragione sorry ora vado a leggere!

Ciao ragazzi, ho modificato le prime 5 ordinate secondo metodo Beveridge ma provandole ho già notato che c'è una netta differenza tra l'ordinata 4-5. Il listello non poggia sulla 4 perchè la 5 è più grande o viceversa.
Ho sbagliato qualcosa o devo spostare l'incastro della chiglia?
Ho letto un pò il forum su questo argomento ma non ho capito un gran che...

quello che dici e' vero e un po' tutti lo ab notato secondo alcuni e' giusto cosi', secondo altri come me no. io ti consiglio di fare come ho fatto io . mettere il listello nelle ordinate in maniera armonioso e dove vedi che non poggia (ordinata 4 mi pare)fregartene e mettere il listello in maniera logica ,appunto anche se non tocca con la 4 non devi creare solchi nello scafo, la struttura deve essere armoniosa poi il vuoto che si e 'creato lo riempi con dei pezzetti di listello! io ho fatto cosi' e mi e' venuto un buon lavoro. alla fine a prua le ordinate sono molto vicine quindi non e' un grosso problema!

Ho capito, allora farò come dici tu...
Grazie Enea.

Ciao a tutti, con il n. 42 del Titanic Hachette e' uscito oggi un pannello di fotoincisioni di una zona a poppa del ponte B; sono stato abbastanza deluso nel constatare alcuni errori ( ma non sono totalmente sicuro, non avendo con me tutti i miei libri ), che vanificano la finezza delle fotoincisioni.
In particolare, ci sono degli oblò su porte dove non dovrebbero esserci, mancano due finestre e probabilmente le due griglie ( se pur bellissime ) sono sbagliate nella forma...
Ripeto, domani controllerò meglio su internet e poi vi saprò dire; chi ha i libri di Beveridge o di Peter Davies Garner ( i miei purtroppo li ho prestati ) può verificare subito...
Se qualcuno riesce a trovare qualcosa, saranno graditissime le scansioni dei disegni.
Ciao a tutti e buon lavoro.
Filippo

e che palle no spero che ti sbagli.... non mi possono sbagliare pure le fotoincisioni io vado a prenderlo domani....

Ho dei disegni. Le porte sono giuste nel senso che hanno tutti gli oblò. Le griglie sono leggermente diverse (sopra sono curvate) e in effetti mancano due finestre in fondo alla passeggiata di seconda classe. Il tutto credo sia facilmente rimediabile

e quali sarebero queste finestre mancanti??? potresti postare una foto o un disegno e segnare con photoshop con una freccia quali sono??

dunque... errata corrige. quello che nelle fotoincisioni viene intesa come griglia di aerazione, in realtà, a mio avviso, sono finestroni.

quindi andrebbero sostituite.

Ecco comunque il dettaglio dei piani, in cui sono indicate le assenze (o gli errori).

bianco64squalo ha scritto:Ciao a tutti, con il n. 42 del Titanic Hachette e' uscito oggi un pannello di fotoincisioni di una zona a poppa del ponte B; sono stato abbastanza deluso nel constatare alcuni errori ( ma non sono totalmente sicuro, non avendo con me tutti i miei libri ), che vanificano la finezza delle fotoincisioni.
In particolare, ci sono degli oblò su porte dove non dovrebbero esserci, mancano due finestre e probabilmente le due griglie ( se pur bellissime ) sono sbagliate nella forma...
Ripeto, domani controllerò meglio su internet e poi vi saprò dire; chi ha i libri di Beveridge o di Peter Davies Garner ( i miei purtroppo li ho prestati ) può verificare subito...
Se qualcuno riesce a trovare qualcosa, saranno graditissime le scansioni dei disegni.
Ciao a tutti e buon lavoro.
Filippo

Ho i libri di Beveridge ma non ho ancora le murate di Hachette per paragonare le cose. O mi dai qualche indicazione in più su dove guardare e come posso aiutarti o posti la foto delle murate così le vedo. Io ho inserito quelle di Amati sullo scafo Hachette spero siano giuste.

a parziale giustificazione, c'è da dire che anche le fotoincisioni in vendita sono sbagliate.

.

quelle hachette sono identiche, se non per le finestre centrali che sono 'trasformate' in griglie

Mandami email che ti scannerizzo qualche foto.

mp mandato.

in realtà, guardando altre immagini, sembra che ci fosse una porta senza oblo' che metteva in comunicazione la passeggiata di seconda classe con il cafè parisian (apribile solo dall'interno)

Ciao a tutti,
ancora non ho avuto il tempo di verificare, ma da una prima occhiata al mio "archivio" di foto vi confermo la sagoma errata delle due griglie, che come dice DAVBS probabilmente erano delle finestre, arcuate sopra:

Appena posso verifico il discorso oblò...confermo comunque la mancanza di due finestre.
A dopo

le porte dovrebbero essere tutte uguali a quella che si vede in primo piano

ps: sono sicuramente finestre, come si evince dalla planimetria.